Boşanmada Ağır Kusurlu Eş Nafaka Alabilir Mi ?
Evlililiği sonlandırmak ve bitirmek için açılan boşanma davalarında, eşler boşanma gerekçelerini ve bu gerekçeleri kanıtlayacak delilleri sunacaklar, hakim de eşlerin kusurları veya ağır kusurlarını değerlendirecek, boşanmayı gerekli kılacak şekilde kusur veya ağır kusur bulunması durumunda boşanmaya karar verecektir. Eğer taraflardan birisi kusurlu ve boşanma davasını bu kusurlu kişi açmış ve karşı taraf kusursuz veya daha az kusurlu ise boşanma gerçekleşemeyecektir. . Evlilik birliğinin temelinden sarsılması, yani diğer bir deyişle şiddetli geçimsizlik halinde taraflardan birisi daha ağır kusurlu olabilir. Bu durumda Türk Medeni Kanunu’nun 175. Maddesi uyarınca daha ağır kusurlu olan eş yoksulluk nafakasına hak kazanamayacaktır.
Yüksek Yargıtay’da vermiş olduğu kararlarda bu kuralı tatbik etmiş ve benzer hükümler vermiştir. Örnek olarak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/2-32 Esas ve 2008/86 Karar Sayılı kararı da bu yöndedir.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
2008/2-32 * 2008/86 * Karar Tarihi: 30.01.2008
BOŞANMA NAFAKA VE MANEVİ TAZMİNAT DAVASI – BOŞANMAYA
NEDEN OLAN HADİSELERDE KUSURUN KADINDA OLDUĞU – AĞIR
KUSURLU KADIN YARARINA YOKSULLUK NAFAKASINA
HÜKMEDİLEMEYECEĞİ – KADIN YARARINA MANEVİ TAZMİNAT
TAKDİRİNİN İSABETSİZ OLDUĞU
ÖZET: Boşanmaya neden olan hadiselerde kusurun ağırlığı davalı kadındadır. Ağır kusurlu davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. Ağır kusurlu davalı kadın yararına manevi tazminat takdiri isabetsizdir.
(4721 S. K. m. 174, 175)
Dava: Taraflar arasındaki davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 1. Aile Mahkemesince tarafların boşanmalarına, davalı lehine yoksulluk nafakası ve manevi tazminatın takdirine dair verilen 8.5.2006 gün ve 2005/1000 E. 2006/442 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 27.3.2007 gün ve 2004/10664 E. 2007/5007 K. sayılı ilamı ile,
(…1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerintakdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanmaya neden olan hadiselerde kusurun ağırlığı davalı kadındadır.
A- Ağır kusurlu davalı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. (TMK. md.175)
B- Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Ağır kusurlu davalı kadın yararına manevi tazminat takdiri isabetsizdir…) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK. nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 30.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.