YARGITAY
5. Hukuk Dairesi 2010/16963 E.N , 2011/2486 K.N.
İlgili Kavramlar
KAMULAŞTIRMASIZ EL ATMA
PASİF HUSUMET
TAŞINMAZ BEDELİNİN TAHSİLİ
Özet
CAMİ İNŞAATI HER NE KADAR CAMİ YAPTIRMA DERNEĞİ TARAFINDAN GERÇEKLEŞTİRİLMİŞ İSE DE; İMAR PLANINI YAPAN VE CAMİ İNŞAATININ YAPIMI İÇİN RUHSAT VEREN VEYA İNŞAATIN YAPILMASINA ENGEL OLMAYAN BELEDİYE BAŞKANLIĞINA KARŞI HUSUMET YÖNELTİLMESİ GEREKİR.
İçtihat Metni
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu cami, imar planında dini tesis, park, İSKİ ve İlköğretim alanında kalmakta olup, inşaat her ne kadar Cami Yaptırma Derneği tarafından gerçekleştirilmiş ise de; imar planını yapan ve cami inşaatının yapımı için ruhsat veren veya inşaatın yapılmasına engel olmayan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı husumet yöneltilmesi gerekirken, davalı idare hasım kabul edilerek yazılı biçimde kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.