KATILMA YOLU İLE İSTİNAF MÜMKÜN MÜDÜR?
“Katılma yoluyla -karşı istinaf- istinaf kanun yoluna başvuru 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 348. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.”
Bu hususta Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E:2017/20681, K:2018/3520, T:20.02.2018 Sayılı kararı özetle şöyledir:
Somut uyuşmazlıkta istinaf kanun yoluna başvuran davacının gerekçeli istinaf dilekçesi davalı vekiline 05.01.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 17.01.2017 tarihli dilekçesiyle aynı tarihte harcını da yatırarak ilk derece mahkemesinin feshin her ne kadar geçerli nedenle yapıldığını kabul etmişse de olayın 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 25/2. maddesi haklı fesih boyutunda olduğunu ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Dosyada davalı tarafından katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve masraflarının yatırıldığına dair makbuz bulunmaktaysa da, Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf incelemesi yapılırken davalının katılma yoluyla istinaf dilekçesi ekindeki harç makbuzu görülmeyip davalının ileri sürdüğü sebeplerin inceleme konusu yapılmayarak yalnızca davacının istinaf sebepleri değerlendirilerek karar verilmesi hatalı olup kararın salt bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Aşağıda ise istinaf kanun yolu süresini geçirerek başvuran davalının isteminin süreden reddi ile buna karşılık katılma yolu ile yapılan istinafında yerinde olmadığına ilişkin karar eklenilmiştir.
Ankara BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. Hukuk Dairesi
Esas: 2016 / 67
Karar: 2016 / 62
Karar Tarihi: 22.12.2016
ÖZET: Davalı tarafından karara karşı en geç … günü mesai bitimine kadar istinaf kanun yoluna başvurması gerektiği halde bu süreden sonra talepte bulunduğu, davacı tarafça da istinaf kanun yoluna başvurulmadığından katılma yoluyla istinaf yoluna başvurma imkanının da olmadığı anlaşıldığından istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
(6100 S. K. m. 345, 352, 361)
Dava ve uyuşmazlık evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanmaya ilişkindir.
23 Temmuz 2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Danıştay kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 34. maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin 2.fıkrası ile yapılan değişiklik neticesinde 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulacağı düzenlenmiştir. İstinaf yoluna başvuru süresi 2 haftadır. Bu süre ilamın usulen taraftarın her birine tebliği ile başlar. (HMK. madde 345)
Konya 3. Aile Mahkemesinin 18/10/2016 tarih, 2015/500 Esas 2016/1212 Karar sayılı kararı, davalı kadın vekiline 28/10/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı kadın vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesini 15/11/2016 günü, harcını da 14/11/2016 tarihinde yatırmak suretiyle istinaf başvuru defterine kaydettirmiştir. Bu durumda davalı tarafından karara karşı en geç 11/11/2016 günü mesai bitimine kadar istinaf kanun yoluna başvurması gerektiği halde bu süreden sonra talepte bulunduğu, davacı tarafça da istinaf kanun yoluna başvurulmadığından katılma yoluyla istinaf yoluna başvurma imkanının da olmadığı anlaşıldığından 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince istinaf başvuru dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Davalı tarafın 15/11/2016 kayıt tarihli istinaf kanun yoluna başvurma talebinin SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE,
Kararın istinaf yoluna başvuran davalı vekiline tebliğine,
İstinaf yoluna başvuru harcı ile peşin istinaf karar harcının davalı tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/1. maddesi uyarınca 1 ay içerisinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22.12.2016