İlamlı İcra Takibinde, İcra Dairesi ilamdaki adrese T.K.’nun 35. Maddesi’ne göre tebligat yapmalıdır.
İCRA İFLAS KANUNU
İCRA TEBLİĞLERİ:
Madde 21 – (Değişik madde: 18/02/1965 – 538/13 md.)
İcra dairelerince yapılacak tebliğler yazı ile ve Tebligat Kanunu hükümlerine göre olur. Bu tebliğler makbuz karşılığında doğrudan doğruya tevdi suretiyle de yapılabilir.
İlamda ve 38 inci maddeye göre ilam hükmünde sayılan belgelerle ipotek senedinde yazılı olan adresi değiştiren alacaklı veya borçlu; keyfiyeti birbirlerine noter vasıtasiyle bildirmiş olmadıkça, tebligat aynı adrese yapılır ve bu adreste bulunmadığı takdirde Tebligat Kanununun 35 inci maddesi uygulanır.
Konuya İlişkin Yargıtay Kararı:
T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2008/23734 K. 2009/4626 T. 5.3.2009
KARAR : İİK’nın 21/2. maddesi; “ilamda ve 38. maddeye göre ilam hükmünde sayılan belgelerle ipotek senedinde yazılı olan adresi değiştiren alacaklı veya borçlu; keyfiyeti birbirlerine noter vasıtasıyla bildirmiş olmadıkça, tebligat aynı adrese yapılır ve bu adreste bulunmadığı takdirde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uygulanır.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda; borçluya takıp dayanağı ilamdaki adresi olan “K … Mah. 1090. Sok. No: 15 A … ” adresine çıkarılan icra emri tebligatı bila ikmal iade dönünce, alacaklı vekilinin talebiyle adres araştırması yapılmış, sonuç alınamamıştır.
Bu durumda, alacaklı vekilinin İcra Müdürlüğü’nden ( ilamdaki adrese ) Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılması isteminde yasaya aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle İcra Müdürlüğü’nün, alacaklının isteminin reddi kararı yerinde bulunmadığından, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi yönünde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle. İİK 366 ve HUMK’nın 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 05.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.