YARGITAY 20. Hukuk Dairesi
2017/4335 E.
2017/9513 K.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ile aynı apartmanda davalının dairesinin üst katında kendisine ait taşınmazda ikamet ettiğini, davalının zemin kattaki konutunun camlarına yaptırmış olduğu yatay bağlantıları olan demir parmaklıkların yasa ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu, müvekkilinin ve ailesinin sağlığı ve mal varlığını ciddi bir tehlikeye soktuğunu belirterek… mahallesi 6185/4 Sk. No:3 D:2 …/… adresindeki taşınmaz evin camlarının dışından yapılmış olan yatay bağlantıları bulunan demir parmaklıkların yatay bağlantılarının kaldırılmasına/kesilmesine ve giderlerin yapanlar tarafından karşılanmasına anagayrimenkulün ortak kullanım alanı olan bahçenin davalı tarafından demir parmaklık kullanarak çevirdiği bölümünün eski hale getirilmesine ve eski hale getirilme giderlerinin işgal eden davalı tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu davalıya ait taşınmazın (… mahallesi 6185/4 Sk. No:3 D:2 …/…) balkon kapısının ve pencerelerin yatay bağlantılı (motifli) davaya konu edilen parmaklıkların sökülmesine, düz ve yatay bağlantısı olmayan dikey parmaklık haline dönüştürülmesine, bu konuda davalıya 10 günlük süre verilmesine, taşınmazın ortak kullanım alanı olan bahçenin davalı tarafından demir parmaklıklı kapı ile devamlı kapalı tutulduğu anlaşıldığından bu kapı anahtarının davacı ve diğer tüm kat maliklerine verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalının bağımsız bölümünde yapılan demir parmaklıklardaki üst kata çıkışı kolaylaştıran yatay bağlantıların sökülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.