2 Dolar : 11 Ay hapis olabilir mi?
Her ne kadar müdafisi bulunmamış olsam da, yakından izlediğim bir dava hakkında söz edeceğim.
Neyse ki, bu tutuklanan ve özgürlüğünden mahrum edilen gencin tutukluluğu 11 ay sürdükten ve tahliye edildikten sonra; Adalet Bakanı’nın “lekelenmeme hakkı” şeklinde ifade ettiği mevzuat değişikliği yapıldı. Artık böyle vahim ve can yakan durumların olmaması ümidini taşıyor ve temenni de ediyoruz…
Peki olay nasıl cereyan etti: İstanbul’da okuyan genç, üniversite eğitimini, Fevziye Mektepleri Vakfı Işık Üniversitesi’ne bağlı bir fakülteden mezun olarak tamamlar. Ardından, eğlence amaçlı Ukrayna’ya gider. Bir arkadaşı ile seyahatten döndükten sonra, ailesinin yaşadığı küçük Anadolu kasabasına döner. Asılsız bir ihbar sonucu arama sırasında üzerinde iki adet A serisi 1 Dolar, bir adet 5 Dolar ve Ukrayna parası olan 10 Grivna bulunur. Doların seri numarası önemli olduğu için özellikle zikredilmektedir.
Neyse sanık genç 11 ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye olur. Geçtiğimiz günlerde de beraat eder ve beraat kararı da itiraz edilmeksizin kesinleşir. Beraat kararının ilgili bölümü şöyledir: önce Savcılık mütalaasından alıntı yapılmış, sonra da sanıkların beraatine karar verilmiştir. Şöyle: Sanıklar …. hakkında, sanıkların Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet, 3713 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarını işledikleri ve Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun 4/1,Türk Ceza Kanunu 314/2, Terörle Mücadele Kan. 5, TCK 53 ve 54. maddeleri gereğince cezalandırılmaları için iddianame tanzim edilerek kamu davası açılmış ise de; Yapılan yargılama, sanıkların savunması, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların atılı suçları işlemediklerine yönelik savunmalarının aksine, atılı suçları işlediklerine dair, atılı suçlara bilerek fail ya da yardım eden sıfatıyla katıldıklarına, silahlı terör örgütü ile aralarında organik bağ bulunduğuna, terör örgütünün hiyerarşik yapısı içinde yer aldıklarına dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı somut delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanıkların atılı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet, 3713 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarını işlediklerinin sabit olmaması karşısında C.M.K 223/2.e maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE …..”
Sonuç olarak beraat eden bu ve diğer sanıklar açısından yargılamanın tutuksuz olarak ve belki adli kontrol tedbirleri alınarak yürütülmesinde mutlak surette ve yadsınamaz bir gerçeklik vardır. Tutuksuz yargılama esas olduğu halde, istisnai bir tedbir olan tutuklama bir cezalandırma aracı olmamak durumundadır. Ancak ve malesef, hayatın en kıymetli bir yıla yakın kısmı cezaevinde geçmiştir. Karar sonrası, Mahkeme devlete karşı tazminat davası açılabileceğini de eklemeyi unutmamıştır…