Kısmi Olarak Açılan Dava Kesinleşmeden Ek Davaya Karar Verilmemelidir. Kısmi Dava Bekletici Mesele, Ön Sorun Kabul Edilmelidir.
22. Hukuk Dairesi 2017/17014 E. , 2017/9400 K.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, Ankara 2. İş Mahkemesinin 2007/348 esas sayılı dosyası ile eksik ödenen işe başlatmama tazminatının tahsili için açtıkları davada, talep edilen miktarlarla bağlı kalınarak hüküm kurulduğunu belirtmiş ve bakiye işe başlatmama tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 165/1. maddesi uyarınca, bir davada hüküm verilebilmesi başka bir davaya, idari makamın tespitine veya dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir.
Dosya içeriğine göre, davacı, Ankara 2. İş Mahkemesinin 2007/348 esas sayılı dosyası ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 100,00 TL işe başlatmama tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece verilen kabul kararı Dairemizin 2012/19154 esas, 2012/24086 karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Kısmi dava dosyasında bozma öncesi alınan bilirkişi raporuna dayanılarak bakiye işe başlatmama tazminatının tahsili amacı ile eldeki dava açılmıştır. Ancak kısmi davada verilecek karar bu dosya bakımından ön sorun oluşturduğundan kesinleşmesi beklendikten sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.