T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/3461
K. 2010/15131
T. 15.6.2010
• İCRANIN GERİ BIRAKILMASI TALEBİ ( Senede İlişkin Daha Önce Takip Yapılmış İse Her Takip Talebi İle Zamanaşımının Kesilip Yeniden 10 Yıllık Zamanaşımı Süresinin Başlayacağı )
• ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ ( İcranın Geri Bırakılması Talebi – Senede İlişkin Daha Önce Takip Yapılmış İse Her Takip Talebi İle Zamanaşımının Kesilip Yeniden 10 Yıllık Zamanaşımı Süresinin Başlayacağı
• ON YILLIK ZAMANAŞIMI SÜRESİ ( İcranın Geri Bırakılması Talebi – Senede İlişkin Daha Önce Takip Yapılmış İse Her Takip Talebi İle Zamanaşımının Kesilip Yeniden Başlayacağının Dikkate Alınacağı )
2004/m.39
ÖZET: Borçlu, 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep etmiştir. Takibe konu senede ilişkin daha önce takip yapılmış ise her takip talebi ile zamanaşımı kesilip yeniden 10 yıllık zamanaşımı süresi başlayacağından, mahkemece duruşma açılıp alacaklı vekiline diyecekleri sorularak inceleme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
DAVA: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Borçlu, Konya 4. İcra Müdürlüğü’nün 2009/14650 Esas numarası üzerinden Tarım Kredi Kooperatifi Müşterek ve Müteselsil Borç Senedine dayalı olarak 15.11.2009 tarihinde başlatılan ilamlı icra takibi nedeniyle kendisine gönderilen icra emrine karşı icra mahkemesine verdiği itiraz dilekçesinde, 31.08.1996 vadeli senette yazılı alacağın İİK’nun 39/1. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep etmiştir. Mahkemece evrak üzerinde şikayetin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği görülmektedir. Alacaklı temyizinde, takibe konu senede ilişkin olarak ilk icra takibinin, Konya 4. İcra Müdürlüğü’nün 1999/9184 Esas numarası ile 27.12.1999 tarihinde başlatıldığını, daha sonra aynı icra müdürlüğünün 2002/7091 Esas sayılı dosyası ile yenilendiğini, en son Konya 3. İcra Müdürlüğü’nün 2006/7365 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ileri sürmüştür.
Takibe konu senede ilişkin daha önce takip yapılmış ise her takip talebi ile zamanaşımı kesilip yeniden 10 yıllık zamanaşımı süresi başlayacağından, mahkemece duruşma açılıp alacaklı vekiline diyecekleri sorularak inceleme yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi