TAAHHÜDÜ İHLALDE CEZA VERİLEBİLME ŞARTLARI:
Taahhüdün ihlalinde ceza uygulanabilmesi için taahhüdün mutlaka yazılı olarak verilmiş olması, ödenecek borç miktarının asıl alacak, takip tarihinden taahhüt tarihine, taahhüt tarihinden ödeme tarihine kadarişleyecek faiz miktarları, vekalet ücreti, icra harç ve masrafları şeklinde kalem kalem ve açık bir şekilde belirlenmiş olması, ödeme tarihinin ve taksitlendirme varsa taksit tarihlerinin yazılmış olması şarttır.
Örnek olarak aşağıdaki kalemler eklenerek toplam borç hesaplanmalıdır:
Borcun Aslı
İşlemiş Faiz
Vekalet harcı
Posta gideri
Dosya gideri
Baro Pulu
Peşin harç
Tahsil harcı
Vekalet ücreti
Takip tarihinden sözleşmeye kadar işlemiş faiz
Taahhüt tarihinden son taksit anına kadar işleyecek olan faiz
Aşağıdaki Yargıtay kararında, taahhüt tarihinden sonraki faiz hesaplanmadığı, feragat de edilmediği için sanığın cezası bozulmuştur.
YARGITAY
19. Ceza Dairesi
Esas: 2015/10717
Karar: 2015/3810
Karar Tarihi: 11.08.2015
Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık H.. D.. hakkında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 26/03/2015 tarihli ve 2015/125 esas, 2015/344 karar sayılı kararına karşıyapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki beraat kararının ortadan kaldırılmasına, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 15/04/2015 tarihli ve 2015/294 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/07/2015 gün ve 44140 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/07/2015 gün ve KYB.2015-252873 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında yürütülen Sakarya 5. İcra Müdürlüğünün 2014/6410 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 27/10/2014 tarihli taahhüt tutanağında; faiz olarak 715,50 Türk Lirası belirtildiği, ancak bahse konumiktarın icra takibinin kesinleştiği tarihten itibaren taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz ve taahhüt tarihinden son taksit tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda bir ibare bulunmadığı, alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat ettiğine dair beyanının da olmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa
isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 15/04/2015 tarihli ve 2015/294 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 11.08.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.